Every day, we make decisions on topics ranging from personal investments to schools for our children to the meals we eat to the causes we champion. Unfortunately, we often choose poorly. The reason, the authors explain, is that, being human, we all are susceptible to various biases that can lead us to blunder. Our mistakes make us poorer and less healthy; we often make bad decisions involving education, personal finance, health care, mortgages and credit cards, the family, and even the planet itself.
Thaler and Sunstein invite us to enter an alternative world, one that takes our humanness as a given. They show that by knowing how people think, we can design choice environments that make it easier for people to choose what is best for themselves, their families, and their society. Using colorful examples from the most important aspects of life, Thaler and Sunstein demonstrate how thoughtful “choice architecture” can be established to nudge us in beneficial directions without restricting freedom of choice. Nudge offers a unique new take—from neither the left nor the right—on many hot-button issues, for individuals and governments alike. This is one of the most engaging and provocative books to come along in many years.
خرید کتاب سقلمه
جستجوی کتاب سقلمه در گودریدز
معرفی کتاب سقلمه از نگاه کاربران
این کتاب به اندازه کافی به اندازه کافی شروع شد و علاقه من را به خود جلب کرد و من را متقاعد ساخت که پدر و مادر آزاری گرایانه برای آن بسیار تلاش می کنند. اگر توده ها تحت تأثیر ناخودآگاه خود قرار بگیرند تا انتخاب های نامعقول و احمقانه ای را انجام دهند، ممکن است برخی از اصلاحات جزئی انجام شود که موجب می شود اکثریت ناخودآگاه بدون توجه به سلامت، کیف پول، بشریت و سیاره خود، چیزهای مثبت را برای سلامتی خود، در غیر این صورت (به این ترتیب بخشی Libertarian). به عنوان مثال داده شده بود که چگونه مقدار دسر خورده می تواند افزایش یا کاهش بر اساس تنها در محل دسر در کافه تریا. هر کس هنوز انتخاب می کند، شیرینی ها قابل ارزیابی هستند، اما مدارس می توانند کالری بد را به طور متوسط توسط دانش آموزان صرف غذا می کنند، صرفا به این دلیل که کیک آنها را قرار داده است. من فکر می کنم که پدرسالاری لیبرتاریسم یکی از بهترین موقعیت های میان زمین میان چپ و راست است که من شنیدم. لیبرال ها می توانند آرزوی زندگی خود را به عنوان برادر بزرگ یا پرستار خیرخواه را تحقق بخشند، اما این کار را به گونه ای انجام می دهد که هزینه تریلیون را نداشته باشد و آزادی مردم را از دست ندهد. به عنوان مثال، سیاستمداران ممکن است بخواهند افراد بیشتری در هنگام مرگ خود اهدای خود را اهدا کنند، اما به جای اینکه این اجباری را انجام دهند، می توانند این گزینه را به طور پیش فرض انتخاب کنند، اما هنوز هم می توانند از آنها اجتناب کنند، اما اگر آنها را رد کنند، اعضای آنها اهدا می شوند مرگ آنها. با این حال، به عنوان کتاب ادامه داد، من علاقه خود را شروع به کاهش، سخت بود به پایان رسید - آن را فقط به نظر می رسید خشک و من فکر می کنم نویسندگان پیشنهاد پلیس که مربوط به من بود، با توجه به خط من کار. با این حال کلام من، هنگامی که من به فصل گرم شدن کره زمین رفتم، متوجه شدم که بر اساس نویسندگانCap and trade @ نمونه ای عالی از پدرخواری لیبرتاریایی است و چیزی که آنها از آن پشتیبانی می کنند، من متوجه شدم دلیل زیادی برای آن وجود دارد. اوباما خود را قبل از اینکه رئیس جمهور شود اعلام کرد که کلاهبرداری و تجارت قیمتهای بالای قیمت برق را به @ skyrocket @ منجر می شود، اما او برای آن بود، هرچند این امر باعث می شود که شرکت های انرژی بیشتر سود خود را از دست ندهند حتی اگر هرج و مرج باشد او از این امر حمایت کرد، زیرا این امر ایالات متحده را مجبور خواهد کرد منابع جدید جایگزین انرژی خود را کشف کند که او هنوز تصدیق کرده است. در این مورد، Libertarianism وجود ندارد، نه مشخصات.
مشاهده لینک اصلی
از ابتدا من یک طرفدار بزرگ نبودم تن، حامی است، و چند فصل اول، مجددا از هر کتاب پاپ اکو Ive تا کنون خوانده شده است. من به دلیل اقتصاددانانBest Book @ label نگه داشته ام و به خاطر اینکه یکی از نویسندگان Freakonomics است. من احساس می کنم که این کتاب در تعامل با شرکت های سنگین قرار دارد اما به دلیل توضیح اولیه معماری انتخابی خیلی جالب بود من شروع کردم تحریک شدم وقتی که معیارهای کلاهبرداری و تجارت بدون هیچ اشاره ای به کاهش کلاهبرداریها به شدت تایید شد. زمانی که نویسندگان برنامه Energy Star را به عنوان یک موفقیت بدون دادن تعداد خاصی تحسین میکرد، بیشتر شکاک شدم. اگر برنامه دارای مزایای زیست محیطی مناسبی بود، مطمئنا یک جفت اقتصاددان حرفه ای شامل اطلاعات پشتیبان می شود! وقتی که من فصل 14 را می بینم، من بی تابی را کنار گذاشتم. این فصل به نظر می رسد در مورد استفاده از معماری انتخابی برای کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی ایالات متحده است. در بند دوم، نویسندگان دقیقا توضیح میدهند که چرا سیستم مراقبت بهداشتی ما بسیار گران است: به دلیل اینکه آمریکاییها دسترسی به بهترین خدمات را دارند، پزشکان، بیمارستان ها، داروهای تجویزی، وسایل پزشکی و خانه های سالمندان ، نام چند مورد را نام ببرید. هیچ اشاره ای به قیمت مصنوعی داروهای تجویزی یا هزینه های غیرمنتظره مدرسه پزشکی یا این که بیماران آمریکایی نیازی به مراقبت های بهداشتی بهتر از افراد در سایر کشورها ندارند. تنها دلیل هزینه های مراقبت بهداشتی ایالات متحده، در واقع، فراتر از تقاضای فوق برای @ best @، این است که خریداران بیمه درمانی باید @ خرید حق دادرسی @ (209). پس از آن، تمام فصل بر روی افزایش بیشتر آزادی قرارداد در زمینه سوء رفتارهای پزشکی متمرکز می شود. (216) @ تایپ کردن بر روی گوشی من، و خیلی بیشتر برای گفتن نیست، اما احساس کردم که این کتاب به عنوان یک ناسازگار در بسیاری از راه های مهم من احساس می کنم Thaler و Sunstein بسیار در کنار کسب و کار بزرگ هستند. آنها ممکن است بخواهند آزادی انتخاب برای افراد عادی را بهبود ببخشند، اما من فکر نمی کنم آنها لزوما بر روی ایجاد یک جهان بهتر برای بشریت در کل متمرکز باشند.
مشاهده لینک اصلی
ریچارد طالر، پدر اقتصاد اقتصاد رفتاری و همکارش در دانشگاه شیکاگو، استاد قانون، کاس سانتانت، این کار تاثیرگذار را در سال 2008 نوشته است. هدف قابل تحسین آنها این بود که رفتار واقعی انسانی با اهداف اجتماعی را با استفاده از @ nudging @ people in the right direction، با توجه به بسیاری از شکست های اکتشافی که توسط تحقیقات اقتصادی رفتاری شناسایی شده اند. تالر و سانتینت مکتب فکری خود را به عنوان پدر و مادر \"البرتاریایی\" نامگذاری کردند. در بهترین حالت، فشار دادن یک وسیله کم هزینه و کاملا غیرقابل اجتناب برای هدایت شهروندان به اهداف به طور کلی پذیرفته شده است. به اعتبار آنها، Thaler و Sunstein فضای قابل توجهی را برای محدودیت رویکرد خود، خطرات آن در دست بدی ها و شکایات رایج علیه فشار دادن اختصاص می دهند. میوه سیاست پایدار، سیاست های دولتی را تغییر داد تاopt @ @ 401 (k) صرفه جویی در برنامه های پس انداز شود. تحقیقات اقتصادی رفتاری نتایج غم انگیز عادت های انسانی را نشان می دهد که بسیاری از آنها نتوانسته اند در برنامه های بازنشستگی مشارکت داشته باشند و حتی پول نقد قابل توجهی را از دست بدهند. بسیاری از مردم برای تکمیل پرونده ها تلاش می کنند حتی اگر به طور منطقی می خواهند. یک رویکرد برانگیختن این است که طرح را بهopt out @ تغییر دهیم که در آن پیش فرض ثبت نام خودکار است و شرکت کننده باید اقدام به ترک آن کند. نتایج واقعی واقعی دپارتمانopt از برنامه های بازنشستگی @ چیزی شگفت انگیز نبوده است. از لحاظ فنی، آزادیخواهانه است که هیچ کس مجبور به شرکت در آن نیست - هرکس می تواند هر زمان را ترک کند. برنامه مشابهی است که در برنامهSave more فردا @ در حال حاضر نسبتا رایج در 401 (k) s است. شیطان می تواند در جزئیات در گسترش @ nudge @ برنامه ها باشد، اما این کتاب شکستن مسیر در حال حاضر به استفاده از اقتصاد رفتاری منجر شده است در سیاست در ایالات متحده و بریتانیا. نویسندگان معتقدند که بسیاری از سیاست های مبتنی بر بازار مبتنی بر بازار وجود دارد که هزینه های ناچیز کمتری نسبت به دولت ها دارند، که هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان می توانند به توافق برسند. این که آیا شما موافق هستید یا نه، این یک کتاب جذاب و مهم است. این در پروسه پر جنب و جوش و سرگرم کننده نوشته شده است.
مشاهده لینک اصلی
آزمایش های متعدد نشان داده اند که نفوذ اجتماعی به ویژه\u003e متخصص از طریق یک قاطر\u003e ابزار IME، در تصمیم گیری، از مهم ترین (مانند ازدواج یا قرض گرفتن از گرفتن bancă) در معرض خطر (مانند انتخاب یک فیلم برای مشاهده، بر اساس یادداشت IMDb، به عنوان مثال). در نتیجه، Nudge این ایده را مطرح می کند که موسسات خصوصی و دولتی می توانند از چنین ابزارهایی از نفوذ به عنوان \"ghionturi\" استفاده کنند، تنها هدف آنها کمک به شهروندان است گزینه های سودمند تر از نظر شخصیتی و اجتماعی، اقتصادی و یا اکولوژیکی، این مفهوم که توسط نویسندگان به عنوان \"پدرخانوادگی آزادی خواهانه\" توصیف شده است. بنابراین، آزادی انتخاب اجازه دهید مردم نخواهد بود îngrădită، însă انتخابات نهایی بستگی دارد بسیار într تا حد زیادی سبک، فرکانس\u003e به و یا نظم که در آن هستند آداپتورهای آنان ارائه شده\u003e iunile.DeÈ و بسیاری از نمونه ها و توضیحات ارائه شده به ما کمک می کند تا متوجه شویم که چقدر در انتخاب محرک هایی که روزانه از طریق جامعه تحت تاثیر قرار می گیرند آن زندگی می کنیم، ما می توانیم نتیجه بگیریم که این کتابچه adresează într-یک اقدام بسیار mică مردم ¢ دوم رودخانه، در حال و نه destinată آن دی\u003e بر قدرت E ™ است و که می تواند\u003e ™ را تحت تاثیر قرار به طور مستقیم سطح رشد اقتصادی ایجاد یا بهبود جنبه های اجتماعی جوامع که در اداره و یا اداره می کنند، با اجرای مفهوم \"پدر گرائی لیبرتار\". علاوه بر این، برخی از این سیاست در حال حاضر شده است در محیط های خصوصی مورد آزمون و publice.ÃŽn بیشتر با ما نشان می دهد در بسیاری از رودخانه ¢ ردیف، از جمله از طریق مثال شخصی، که ما انگشت پا\u003e و در معرض ™ ثانیه غریزه (به خصوص \"گله\")، که اگر ما هیچ \"خارجی\" را دریافت نکنیم، می تواند منجر به انتخاب غیر منطقی شود. از این منظر، درک می شود که ماتریس گسترده ای از مفهوم پیشنهادی کاملا utopian (مگر اینکه برخی از خوانندگان این کتاب به توابع دست می یابد که به آنها امکان می دهد تا ایده های پیشنهادی را در مناطق بیشتری به سطح گسترده تر پیاده کنند. با این حال، برخی از ایده هایی در مورد نحوه عملکرد ما در انتخاب گزینه های کار وجود دارد، که نویسندگان آن را \"معماری انتخاب\" توصیف می کنند. گفته شده است که ما در دو سیستم عمل می کنیم: خودکار (غریزی) و تفکر بازتابنده (تفکر منطقی). همچنین در بسیاری از تصمیم گیری ها، ما به برخی از روش های متداول سوبژکتیویسم، مانند لنگرها (نسبت به چیزی مشابه و آشنا به ما)، در دسترس بودن (آشنایی با یا نمایندگی (مسئله مشهور \"لیندا\" یا روش ما توانایی ارتباطات ظاهرا واقع گرایانه، اما دور از یک حقایق به طور کلی معتبر). روند زیر\u003e است که به نظر می رسد که ما caracterizează خوش بینانه در بیش (به عنوان مثال، باز کردن کسب و کار خود هستند و معتقدم که ما خواهد بود ™ موفق هستند، در صورتی که ¢ دوم، ما ازدواج، ما می تواند همه را با توجه به احتمال طلاق)، بی توجهی به از دست دادن، به جای جذب نقل قول ممکن و اولویت وضعیت موجود (از جایی که سطح افزایش محبوبیت انتخابات در انتخابات - به عنوان مثال، اشتراک با به روز رسانی پیش فرض). \"روح گله می تواند به طور یکسان ما را تحت تاثیر قرار دهد، از جمله در تصمیم گیری های مرتبط با زندگی (مانند تصمیم گیری در مورد اینکه آیا کودکان تا 30 سالگی یا نه). به نظر می رسد که نمونه ای از افراد دیگر (آنچه که دیگران انجام می دهند، آنچه که دیگران انتخاب می کنند، و غیره) بیش از ما فکر می کنند. این نوع نفوذ بخشی از فشار همکار است (آنچه دیگران در مورد ما فکر می کنند) و اثر بازتابنده (زمانی که ما انتظارات دیگران را برآورده می کنیم). فصل دوم در مورد پول بسیار دشوار است درک و بی اهمیت، در زمینه که در آن، حداقل در رومانی، آموزش و پرورش اقتصادی مناسب حداقل حداقل برای اکثریت جمعیت در دسترس نیست. حجم بسیار بالایی به نمونه هایی از پس انداز برای بازنشستگی اختصاص داده شده است، همانطور که در موارد مربوط به وام های بانکی (مخصوصا برای مسکن) مورد استفاده قرار می گیرد. پیشنهاد می شود که مردم بتوانند تأثیر بسیار بیشتری بر نحوه اداره پس انداز خود داشته باشند، به طوری که در زمان بازنشستگی، از مزایای بیشتر یا بیشتر بهره مند شوند \u003e پول، و یا در زمینه اقتصادی رومانی، من فکر نمی کنم این امکان وجود دارد به جز برای بازار خصوصی بازنشستگی، که برای بسیاری از کارمندان دولتی رمز و راز است (اما در رومانی، آنها یک چهارم کل کارکنان را تشکیل می دهند). در عوض، ما انتظار داریم نمونه های بیشتری از صرفه جویی، اما به طور کلی پیشنهاد می شود تا زمانی که نویسندگان بر این باورند که چنین شرایطی با توجه به تهاجم به گزینه های اعتباری، بسیار استثنایی هستند. ما از بسیاری جهات در یک جامعه تغییر یافته زندگی می کنیم ...
مشاهده لینک اصلی
من کمی پاره شده است - احساس می کنم مثل Ive بسیاری از داستان های بخش روان را بخوانید پیش از این، احتمالا در Freakanonics_ چون من یک خواننده منظم از متون پاپ اقتصاد نیستم و این یک سوء ظن (نه بی اساس) ایجاد می کند که اگر شما نیاز دارید برای اشاره به یک داستان هر بار که سعی می کنید یک نقطه را نشان دهید، این یک داستان استثنایی تر از نماینده است. من همچنین احساس می کردم که بخش های اصلی این کتاب در بخش های انتخابی مدرسه، اصلاح طلبی و ازدواج، ضعیف ترین بخش در اینجا بود، به رغم این واقعیت که من فکر می کنم دلیل این کتاب وجود دارد. یا چیزی شبیه به آن؛ اغلب تمایل دارد که این بخش را به اعداد سرمقاله اختصاص دهد به جز اینکه، بدون آن کتاب هیچ هدف خاصی ندارد. پس چه چیزی در مورد آن چه خوب است؟ من واقعا فکر می کنم که نویسندگان در مورد تعصبات خود بسیار صریح هستند و حس شفاف و بسیار متقاعد کننده ای به این دارند که چگونه به روش های خود رسیدند. آخرین بخش هایی از این کتاب، زمانی که آنها به منتقدان پاسخ می دهند و حتی دو صفحه ای که دو صفحه ای آن را «سه گانه» نوشته اند، بسیار محکم و محکم هستند. بخش هایی از این کتاب به طور کامل به دانشجویان تازه وارد در مورد استدلال تعلیم می آموزند. همچنین، برخی از داستانها، حتی اگر Ive آنها را قبل از شنیدن، هنوز هم خوب است. و من فکر می کنم که ایده اصلی آنها، که من می خواهم به افزایش شفافیت و تمایل کلی برای باز کردن همه نوع ایده ها (من فکر می کنم اشتباه است، ادعا می کنند که آنها مستقل و یا غیر حزبی هستند، اما آنها به نظر می رسد واقعا به انتقاد از طرف دیگر، و ایده های خوب هر جا که از آنها آمده است). و در نهایت، من احساس می کنم که من درک کمی از کار همکاران من در بخش کسب و کار، و فقط مهم است، چیزی با آنها صحبت، باتری ایده ها و چالش های تحریک آمیز است.
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب سقلمه
Thaler and Sunstein invite us to enter an alternative world, one that takes our humanness as a given. They show that by knowing how people think, we can design choice environments that make it easier for people to choose what is best for themselves, their families, and their society. Using colorful examples from the most important aspects of life, Thaler and Sunstein demonstrate how thoughtful “choice architecture” can be established to nudge us in beneficial directions without restricting freedom of choice. Nudge offers a unique new take—from neither the left nor the right—on many hot-button issues, for individuals and governments alike. This is one of the most engaging and provocative books to come along in many years.
خرید کتاب سقلمه
جستجوی کتاب سقلمه در گودریدز
مشاهده لینک اصلی
از ابتدا من یک طرفدار بزرگ نبودم تن، حامی است، و چند فصل اول، مجددا از هر کتاب پاپ اکو Ive تا کنون خوانده شده است. من به دلیل اقتصاددانانBest Book @ label نگه داشته ام و به خاطر اینکه یکی از نویسندگان Freakonomics است. من احساس می کنم که این کتاب در تعامل با شرکت های سنگین قرار دارد اما به دلیل توضیح اولیه معماری انتخابی خیلی جالب بود من شروع کردم تحریک شدم وقتی که معیارهای کلاهبرداری و تجارت بدون هیچ اشاره ای به کاهش کلاهبرداریها به شدت تایید شد. زمانی که نویسندگان برنامه Energy Star را به عنوان یک موفقیت بدون دادن تعداد خاصی تحسین میکرد، بیشتر شکاک شدم. اگر برنامه دارای مزایای زیست محیطی مناسبی بود، مطمئنا یک جفت اقتصاددان حرفه ای شامل اطلاعات پشتیبان می شود! وقتی که من فصل 14 را می بینم، من بی تابی را کنار گذاشتم. این فصل به نظر می رسد در مورد استفاده از معماری انتخابی برای کاهش هزینه های مراقبت های بهداشتی ایالات متحده است. در بند دوم، نویسندگان دقیقا توضیح میدهند که چرا سیستم مراقبت بهداشتی ما بسیار گران است: به دلیل اینکه آمریکاییها دسترسی به بهترین خدمات را دارند، پزشکان، بیمارستان ها، داروهای تجویزی، وسایل پزشکی و خانه های سالمندان ، نام چند مورد را نام ببرید. هیچ اشاره ای به قیمت مصنوعی داروهای تجویزی یا هزینه های غیرمنتظره مدرسه پزشکی یا این که بیماران آمریکایی نیازی به مراقبت های بهداشتی بهتر از افراد در سایر کشورها ندارند. تنها دلیل هزینه های مراقبت بهداشتی ایالات متحده، در واقع، فراتر از تقاضای فوق برای @ best @، این است که خریداران بیمه درمانی باید @ خرید حق دادرسی @ (209). پس از آن، تمام فصل بر روی افزایش بیشتر آزادی قرارداد در زمینه سوء رفتارهای پزشکی متمرکز می شود. (216) @ تایپ کردن بر روی گوشی من، و خیلی بیشتر برای گفتن نیست، اما احساس کردم که این کتاب به عنوان یک ناسازگار در بسیاری از راه های مهم من احساس می کنم Thaler و Sunstein بسیار در کنار کسب و کار بزرگ هستند. آنها ممکن است بخواهند آزادی انتخاب برای افراد عادی را بهبود ببخشند، اما من فکر نمی کنم آنها لزوما بر روی ایجاد یک جهان بهتر برای بشریت در کل متمرکز باشند.
مشاهده لینک اصلی
ریچارد طالر، پدر اقتصاد اقتصاد رفتاری و همکارش در دانشگاه شیکاگو، استاد قانون، کاس سانتانت، این کار تاثیرگذار را در سال 2008 نوشته است. هدف قابل تحسین آنها این بود که رفتار واقعی انسانی با اهداف اجتماعی را با استفاده از @ nudging @ people in the right direction، با توجه به بسیاری از شکست های اکتشافی که توسط تحقیقات اقتصادی رفتاری شناسایی شده اند. تالر و سانتینت مکتب فکری خود را به عنوان پدر و مادر \"البرتاریایی\" نامگذاری کردند. در بهترین حالت، فشار دادن یک وسیله کم هزینه و کاملا غیرقابل اجتناب برای هدایت شهروندان به اهداف به طور کلی پذیرفته شده است. به اعتبار آنها، Thaler و Sunstein فضای قابل توجهی را برای محدودیت رویکرد خود، خطرات آن در دست بدی ها و شکایات رایج علیه فشار دادن اختصاص می دهند. میوه سیاست پایدار، سیاست های دولتی را تغییر داد تاopt @ @ 401 (k) صرفه جویی در برنامه های پس انداز شود. تحقیقات اقتصادی رفتاری نتایج غم انگیز عادت های انسانی را نشان می دهد که بسیاری از آنها نتوانسته اند در برنامه های بازنشستگی مشارکت داشته باشند و حتی پول نقد قابل توجهی را از دست بدهند. بسیاری از مردم برای تکمیل پرونده ها تلاش می کنند حتی اگر به طور منطقی می خواهند. یک رویکرد برانگیختن این است که طرح را بهopt out @ تغییر دهیم که در آن پیش فرض ثبت نام خودکار است و شرکت کننده باید اقدام به ترک آن کند. نتایج واقعی واقعی دپارتمانopt از برنامه های بازنشستگی @ چیزی شگفت انگیز نبوده است. از لحاظ فنی، آزادیخواهانه است که هیچ کس مجبور به شرکت در آن نیست - هرکس می تواند هر زمان را ترک کند. برنامه مشابهی است که در برنامهSave more فردا @ در حال حاضر نسبتا رایج در 401 (k) s است. شیطان می تواند در جزئیات در گسترش @ nudge @ برنامه ها باشد، اما این کتاب شکستن مسیر در حال حاضر به استفاده از اقتصاد رفتاری منجر شده است در سیاست در ایالات متحده و بریتانیا. نویسندگان معتقدند که بسیاری از سیاست های مبتنی بر بازار مبتنی بر بازار وجود دارد که هزینه های ناچیز کمتری نسبت به دولت ها دارند، که هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان می توانند به توافق برسند. این که آیا شما موافق هستید یا نه، این یک کتاب جذاب و مهم است. این در پروسه پر جنب و جوش و سرگرم کننده نوشته شده است.
مشاهده لینک اصلی
آزمایش های متعدد نشان داده اند که نفوذ اجتماعی به ویژه\u003e متخصص از طریق یک قاطر\u003e ابزار IME، در تصمیم گیری، از مهم ترین (مانند ازدواج یا قرض گرفتن از گرفتن bancă) در معرض خطر (مانند انتخاب یک فیلم برای مشاهده، بر اساس یادداشت IMDb، به عنوان مثال). در نتیجه، Nudge این ایده را مطرح می کند که موسسات خصوصی و دولتی می توانند از چنین ابزارهایی از نفوذ به عنوان \"ghionturi\" استفاده کنند، تنها هدف آنها کمک به شهروندان است گزینه های سودمند تر از نظر شخصیتی و اجتماعی، اقتصادی و یا اکولوژیکی، این مفهوم که توسط نویسندگان به عنوان \"پدرخانوادگی آزادی خواهانه\" توصیف شده است. بنابراین، آزادی انتخاب اجازه دهید مردم نخواهد بود îngrădită، însă انتخابات نهایی بستگی دارد بسیار într تا حد زیادی سبک، فرکانس\u003e به و یا نظم که در آن هستند آداپتورهای آنان ارائه شده\u003e iunile.DeÈ و بسیاری از نمونه ها و توضیحات ارائه شده به ما کمک می کند تا متوجه شویم که چقدر در انتخاب محرک هایی که روزانه از طریق جامعه تحت تاثیر قرار می گیرند آن زندگی می کنیم، ما می توانیم نتیجه بگیریم که این کتابچه adresează într-یک اقدام بسیار mică مردم ¢ دوم رودخانه، در حال و نه destinată آن دی\u003e بر قدرت E ™ است و که می تواند\u003e ™ را تحت تاثیر قرار به طور مستقیم سطح رشد اقتصادی ایجاد یا بهبود جنبه های اجتماعی جوامع که در اداره و یا اداره می کنند، با اجرای مفهوم \"پدر گرائی لیبرتار\". علاوه بر این، برخی از این سیاست در حال حاضر شده است در محیط های خصوصی مورد آزمون و publice.ÃŽn بیشتر با ما نشان می دهد در بسیاری از رودخانه ¢ ردیف، از جمله از طریق مثال شخصی، که ما انگشت پا\u003e و در معرض ™ ثانیه غریزه (به خصوص \"گله\")، که اگر ما هیچ \"خارجی\" را دریافت نکنیم، می تواند منجر به انتخاب غیر منطقی شود. از این منظر، درک می شود که ماتریس گسترده ای از مفهوم پیشنهادی کاملا utopian (مگر اینکه برخی از خوانندگان این کتاب به توابع دست می یابد که به آنها امکان می دهد تا ایده های پیشنهادی را در مناطق بیشتری به سطح گسترده تر پیاده کنند. با این حال، برخی از ایده هایی در مورد نحوه عملکرد ما در انتخاب گزینه های کار وجود دارد، که نویسندگان آن را \"معماری انتخاب\" توصیف می کنند. گفته شده است که ما در دو سیستم عمل می کنیم: خودکار (غریزی) و تفکر بازتابنده (تفکر منطقی). همچنین در بسیاری از تصمیم گیری ها، ما به برخی از روش های متداول سوبژکتیویسم، مانند لنگرها (نسبت به چیزی مشابه و آشنا به ما)، در دسترس بودن (آشنایی با یا نمایندگی (مسئله مشهور \"لیندا\" یا روش ما توانایی ارتباطات ظاهرا واقع گرایانه، اما دور از یک حقایق به طور کلی معتبر). روند زیر\u003e است که به نظر می رسد که ما caracterizează خوش بینانه در بیش (به عنوان مثال، باز کردن کسب و کار خود هستند و معتقدم که ما خواهد بود ™ موفق هستند، در صورتی که ¢ دوم، ما ازدواج، ما می تواند همه را با توجه به احتمال طلاق)، بی توجهی به از دست دادن، به جای جذب نقل قول ممکن و اولویت وضعیت موجود (از جایی که سطح افزایش محبوبیت انتخابات در انتخابات - به عنوان مثال، اشتراک با به روز رسانی پیش فرض). \"روح گله می تواند به طور یکسان ما را تحت تاثیر قرار دهد، از جمله در تصمیم گیری های مرتبط با زندگی (مانند تصمیم گیری در مورد اینکه آیا کودکان تا 30 سالگی یا نه). به نظر می رسد که نمونه ای از افراد دیگر (آنچه که دیگران انجام می دهند، آنچه که دیگران انتخاب می کنند، و غیره) بیش از ما فکر می کنند. این نوع نفوذ بخشی از فشار همکار است (آنچه دیگران در مورد ما فکر می کنند) و اثر بازتابنده (زمانی که ما انتظارات دیگران را برآورده می کنیم). فصل دوم در مورد پول بسیار دشوار است درک و بی اهمیت، در زمینه که در آن، حداقل در رومانی، آموزش و پرورش اقتصادی مناسب حداقل حداقل برای اکثریت جمعیت در دسترس نیست. حجم بسیار بالایی به نمونه هایی از پس انداز برای بازنشستگی اختصاص داده شده است، همانطور که در موارد مربوط به وام های بانکی (مخصوصا برای مسکن) مورد استفاده قرار می گیرد. پیشنهاد می شود که مردم بتوانند تأثیر بسیار بیشتری بر نحوه اداره پس انداز خود داشته باشند، به طوری که در زمان بازنشستگی، از مزایای بیشتر یا بیشتر بهره مند شوند \u003e پول، و یا در زمینه اقتصادی رومانی، من فکر نمی کنم این امکان وجود دارد به جز برای بازار خصوصی بازنشستگی، که برای بسیاری از کارمندان دولتی رمز و راز است (اما در رومانی، آنها یک چهارم کل کارکنان را تشکیل می دهند). در عوض، ما انتظار داریم نمونه های بیشتری از صرفه جویی، اما به طور کلی پیشنهاد می شود تا زمانی که نویسندگان بر این باورند که چنین شرایطی با توجه به تهاجم به گزینه های اعتباری، بسیار استثنایی هستند. ما از بسیاری جهات در یک جامعه تغییر یافته زندگی می کنیم ...
مشاهده لینک اصلی
من کمی پاره شده است - احساس می کنم مثل Ive بسیاری از داستان های بخش روان را بخوانید پیش از این، احتمالا در Freakanonics_ چون من یک خواننده منظم از متون پاپ اقتصاد نیستم و این یک سوء ظن (نه بی اساس) ایجاد می کند که اگر شما نیاز دارید برای اشاره به یک داستان هر بار که سعی می کنید یک نقطه را نشان دهید، این یک داستان استثنایی تر از نماینده است. من همچنین احساس می کردم که بخش های اصلی این کتاب در بخش های انتخابی مدرسه، اصلاح طلبی و ازدواج، ضعیف ترین بخش در اینجا بود، به رغم این واقعیت که من فکر می کنم دلیل این کتاب وجود دارد. یا چیزی شبیه به آن؛ اغلب تمایل دارد که این بخش را به اعداد سرمقاله اختصاص دهد به جز اینکه، بدون آن کتاب هیچ هدف خاصی ندارد. پس چه چیزی در مورد آن چه خوب است؟ من واقعا فکر می کنم که نویسندگان در مورد تعصبات خود بسیار صریح هستند و حس شفاف و بسیار متقاعد کننده ای به این دارند که چگونه به روش های خود رسیدند. آخرین بخش هایی از این کتاب، زمانی که آنها به منتقدان پاسخ می دهند و حتی دو صفحه ای که دو صفحه ای آن را «سه گانه» نوشته اند، بسیار محکم و محکم هستند. بخش هایی از این کتاب به طور کامل به دانشجویان تازه وارد در مورد استدلال تعلیم می آموزند. همچنین، برخی از داستانها، حتی اگر Ive آنها را قبل از شنیدن، هنوز هم خوب است. و من فکر می کنم که ایده اصلی آنها، که من می خواهم به افزایش شفافیت و تمایل کلی برای باز کردن همه نوع ایده ها (من فکر می کنم اشتباه است، ادعا می کنند که آنها مستقل و یا غیر حزبی هستند، اما آنها به نظر می رسد واقعا به انتقاد از طرف دیگر، و ایده های خوب هر جا که از آنها آمده است). و در نهایت، من احساس می کنم که من درک کمی از کار همکاران من در بخش کسب و کار، و فقط مهم است، چیزی با آنها صحبت، باتری ایده ها و چالش های تحریک آمیز است.
مشاهده لینک اصلی